Palabras clave: cambio climático

Los Ciclos Solares y sus efectos en el Clima Global

Es posible que tan sólo seamos co-protagonistas en la historia detrás del Antropoceno. O quizás no. ¿Somos tan importantes como para cambiar el clima de un planeta… sin la ayuda del Sol?

Los ciclos del Sol en el Cambio Climático>

Share Button

El cambio climático avanza rápidamente, las soluciones no tanto

El calentamiento global y los fenómenos extremos

El clima está cambiando y adquiriendo grandes dimensiones provocado, en gran parte, por el ser humano

Share Button

¿Sabemos qué consumo de energía implica nuestra vida digital?

Un día cualquiera, después de cenar, estás revisando Twitter. Te detienes en un post sobre cambio climático, un tema que te preocupa e interesa, piensas en energías renovables, visualizas centrales térmicas soltando humo, miles de coches quemando gasolina bloqueados en la hora punta de tu ciudad, bosques ardiendo por la deforestación, …

Te pica la curiosidad y piensas en buscar en Google qué está haciendo España respecto al acuerdo de París. Mientras navegas por documentos largos y áridos, ves que tienes nuevos likes en Instagram y entras a ver si ha gustado tu último post. Justo en ese momento tu hermana te pregunta por whatsapp cuando es el cumpleaños de tía Lola… le respondes con una hilera de emoticonos para decir ‘¡y yo que sé!!!!!’. Ella responde con una hilera aún más larga de iconos partida de risa. A tu lado, tu pareja te pregunta qué quieres ver esa noche, mientras se conecta a Netflix.

Y sin siquiera pensarlo, tu contribución al cambio climático va sumando.

Embed from Getty Images

¿Somos conscientes de lo que representa el tráfico digital en términos de energía?

Continuar leyendo

Share Button
La contaminación agrava  enfermedades cardiovasculares y respiratorias.

Frenar el cambio climático tiene beneficios económicos

Recuperar a las especies en peligro de extinción, evitar episodios meteorológicos extremos como sequías o inundaciones, mantener una cierta estabilidad en el clima para favorecer la agricultura… En definitiva, frenar el cambio climático significa alejar al planeta y a sus habitantes del peligro en el que se encuentran. Si estos no son motivos suficientes, ahora un estudio demuestra que además detener el calentamiento global supondría un ahorro a nivel económico.

Continuar leyendo

Share Button

Plásticos en la sociedad

Plásticos

Share Button

Cuando la ciencia toma partido

Iniciativa impulsada por el Scientists Dating Forum
Iniciativa impulsada por el Scientists Dating Forum

Los presupuestos para investigación en ciencia o la manera de afrontar temas como el cambio climático no suelen estar presentes en los debates electorales. El 21D, Cataluña se enfrenta a unas elecciones muy polarizadas y la ciencia, una vez más, está en riesgo de quedar fuera del debate público. Por este motivo, el Scientists Dating Forum, una asociación independiente integrada por miembros de la comunidad científica, decidió lanzar la iniciativa #TambéVotemCiència que tenía como objetivo analizar y comparar los programas científicos de las candidaturas presentadas para las elecciones del 21D en Cataluña.

Las 10 preguntas seleccionadas reflejan las preocupaciones y los retos a los que se enfrentan la comunidad científica y la sociedad actual:

  1. Innovación
  2. Investigación
  3. Asesoramiento científico en política
  4. Talento y recursos humanos
  5. Educación
  6. Cambio climático y medio ambiente
  7. Salud pública: Vacunación y pseudoterapias
  8. Nutrición y producción alimentaria
  9. Enfermedades emergentes
  10. Energía y sostenibilidad

Los organizadores han compartido los resultados de la iniciativa de las candidaturas que hasta la fecha han respondido, Catalunya en Comú-Podem (CeC-P), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Partit Popular de Catalunya (PPC) y el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). Además, han elaborado un resumen de las respuestas proporcionadas para facilitar el acceso a la información.

 

De estos resultados, podemos destacar que existen grandes objetivos comunes como potenciar la innovación, invertir más en investigación, concienciación sobre las vacunas, cooperación internacional frente a enfermedades emergentes o la necesidad de transitar hacia un modelo basado en energías renovables.

Así mismo, en algunos aspectos aparecen propuestas específicas de cada candidatura. CeC-P propone una serie de acciones a nivel local, desde la mejora de la calidad del aire hasta la accesibilidad a la formación universitaria. ERC analiza cada tema valorando sus aspectos positivos y aquellos que se deberían revisar y mejorar, proponiendo por ejemplo la Ley Catalana de Ciencia o nuevos modelos de carrera científica. El PSC propone centrar la innovación en tres grandes ámbitos, vivienda, alimentación y movilidad, e incrementar la financiación movilizando recursos privados y públicos. El PPC plantea medidas muy concretas, como políticas de atracción de talento e inversión internacional o el desarrollo de tecnologías digitales.

Finalmente, en algunos temas se observa una posición discrepante frente unclara de acuerdo entre algunas candidaturas frente a una en desacuerdo. El PPC ve el impuesto sobre ciertos productos de consumo con efectos negativos para la salud como una medida únicamente recaudatoria, mientras que PSC y ERC creen que son medidas disuasorias útiles. En educación, el PPC, el PSC y CeC-P critican duramente el aumento en las tasas universitarias realizado por el Govern de la Generalitat en 2012. El PSC, CeC-P y ERC abogan por el cierre de las centrales nucleares, mientras que el PPC defiende mantenerlas abiertas, sin que estas sean la principal fuente de energía.

Somos perfectamente conscientes de que a la sociedad le preocupa la situación política actual pero creemos que en unas elecciones es importante votar aquella candidatura que nos represente mejor, incluyendo las políticas científicas que tomará cuando esté gobernando – afirman los responsables de la iniciativa del Scientists Dating Forum.

Los impulsores de la iniciativa destacan que el documento es el resultado de una participación activa entre la sociedad y las candidaturas que han colaborado para dar más espacio y protagonismo a la ciencia y las políticas científicas en las próximas elecciones.

 

Share Button

El Desacuerdo de París

Por Gema Valera Vázquez  | 07/08/2017

 

El 2 de agosto se cumplían 2 meses de la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París. Un acuerdo que se redactó entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre de 2015, y en el cual, de forma histórica, firmaron 195 países.

Todos los firmantes se comprometían por ley a poner en marcha acciones para cumplir una serie de objetivos que persiguen la remisión del cambio climático. El objetivo principal consiste en limitar, para el año 2100, a +1,5ºC el calentamiento global con respecto a la temperatura pre Revolución Industrial de 1750.

VÍDEO | Donald Trump anuncia la retirada de EEUU del Acuerdo de París (TheGuardian)
VÍDEO | Donald Trump anuncia la retirada de EEUU del Acuerdo de París (TheGuardian)

Con la retirada de EEUU, los acuerdistas quedaron consternados. Si lograr los objetivos con EEUU de su parte era un desafío, con su caída parecía poco menos que imposible. No olvidemos que son los principales emisores de gases invernadero (con un 15% del total de emisión) seguidos por China. Además habría que prescindir de su contribución económica para ayudar a países subdesarrollados a implementar mejoras que condujeran al mundo entero a alcanzar los objetivos, y que estaba contemplada en el acuerdo.

Sin embargo, algunos expertos han manifestado su escepticismo, opinando que con EEUU y sin ellos, el Acuerdo de París es una utopía, y que solo un cambio drástico a energías renovables y la retirada masiva del CO2 de la atmósfera, podrá dejarnos en una posición próxima a la que se espera llegar con el acuerdo.

Otro estudio publicado recientemente, apunta que solo tenemos un 5% de posibilidades de cumplirlo.

Cartel de una protesta por el cambio climático (Pixabay)
Cartel en una protesta por el cambio climático (Pixabay)

De cualquier modo, no hay razón para perder la esperanza. Se prevé que para el año 2020 las energías renovables serán la opción más barata, y que EEUU cumplirá con el objetivo del 2100 incluso fuera del acuerdo, ya que ellos también se sumarán a las energías verdes, aunque sea solo por ahorrar dinero.

Share Button

Cambio Climático a juicio

 El Cambio Climático es ya una realidad. El último informe del Panel Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático-IPCC, en su sexto informe de evaluación, reconoce que si no se mantiene la temperatura global del planeta por debajo de 2ºC, los efectos para la Humanidad y el entorno que nos rodea serán devastadores: desertificación, degradación de suelos, extinciones de fauna y flora, aumento del nivel del mar, migraciones humanas masivas…y esto es sólo el principio. 2016 fue el año más cálido en los últimos dos siglos. Descubre su efecto en este reportaje.

Share Button
Científicos y otros colectivos durante una manifestación celebrada el pasado 19 de febrero en Boston para protestar contra los recortes en investigación y la postura de Trump sobre el cambio climático

La ciencia se revoluciona contra Trump

La comunidad científica estadounidense organiza una marcha multitudinaria para defender la ciencia frente los ataques de Trump.

La comunidad científica estadounidense se ha levantado contra las decisiones de la administración Trump y ha convocado una manifestación el sábado 22 de abril coincidiendo con el dia Internacional de la Tierra. El acto principal será en Washington DC pero también hay 316 marchas en ciudades de Estados Unidos y otras 400 en el resto del mundo para aquellos que no puedan asistir a la de Washington.

Los recortes, la congelación de fondos para la investigación y la postura del presidente ante el cambio climático y el apoyo al movimiento antivacunas  han sido algunos de los detonantes para que la comunidad científica salga a la calle. Acostumbrados a defender sus posiciones con datos, pruebas y razonamientos más que con manifestaciones, por primera vez se han visto obligados a movilizarse y salir a defender sus trabajos.

Los científicos consideran peligroso el desprecio que muestra Donald Trump por los datos objetivos y por la toma de decisiones basadas en pruebas. Se muestran extremadamente críticos con las medidas que intenta imponer el presidente sobre inmigración, que limitan la capacidad de Estados Unidos de atraer talento internacional y que perjudican las carreras de miles de científicos. “Los políticos que devalúan el conocimiento se arriesgan a tomar decisiones que no reflejan la realidad y deben rendir cuentas. Un Gobierno estadounidense que ignora la ciencia para impulsar agendas ideológicas pone al mundo en peligro”, defiende la organización de la marcha.

https://www.facebook.com/pg/marchforscience/videos/

Denuncian que la estrecha visión de los políticos conduce al debilitamiento de las investigaciones que se realizan a largo plazo, y son las que pueden permitirnos comprender nuestro mundo y nuestras sociedades y ayudar a anticipar sus evoluciones futuras.

Los organizadores de la March for science no pretenden que sea una acción política, su objetivo es que sus protestas tengan impacto en los responsables políticos. La marcha “ofrece una oportunidad de ser muy visibles y de apelar a nuestros líderes electos para que recuerden el papel que tiene la ciencia en nuestra sociedad y para que apoyen la innovación y la investigación científicas, así como las personas y los programas que la hacen posible”, afirman en una declaración conjunta Eric Davidson y Robin Bell, máximos dirigentes de la Unión Geofísica Americana (AGU).

Reticencia a la movilización

La Marche for Science esta formada por cientos de asociaciones que representan a cientos de miles de investigadores de EEUU, pero aunque son la mayoría los que están a favor de la marcha, han aparecido algunas asociaciones e investigadores que cuestionan la movilización por temor a ser vistos como un grupo de interés que se posiciona políticamente y sobretodo advierten de las posibles represalias políticas de la Casa Blanca. “Las manifestaciones incendiarias causarán represalias negativas”, ha advertido Robert Brown, director general del instituto de física, en declaraciones a la web de Science.
El físico William Happer de la Universidad de Princeton opina que “es bastante posible que este tipo de exhibición pública sea mala para la ciencia”, según ha declarado a The New York Times. “Es como el niño pequeño que golpea la trona con la cuchara; puede que no gane mucha simpatía”.

Los organizadores de la manifestación se inspiran en la marcha de las mujeres , que se celebró el 21 de Enero, al día siguiente de la toma de posesión de Trump. Tras la manifestación más multitudinaria de la historia de EEUU, el biólogo molecular Jonathan Berman decidió crear la página web Marchforscience.com, también hizó una cuenta de twiter y un logo. Y en menos de una semana ya tenía más de un millón de seguidores en las redes sociales.

Logo de la March for science creado por Jonathan Berman
Logo de la March for science creado por Jonathan Berman

“Nunca ha sido tan importante para los científicos de todos los campos unirse y conseguir que su voz sea escuchada por el Gobierno”, publicaba la cuenta de twiter que organiza la marcha. Las marchas, como explica la revista Science, no movilizan solamente a científicos, sino también a todas las personas inquietas por las amenazas que en la situación actual acechan al desarrollo de la ciencia.

Captura de pantalla 2017-04-05 a las 18.50.55

En España también hay dos manifestaciones convocadas. Existe un grupo promotor que ha explicado a Hipertextual los objetivos de este movimiento, que pretende organizar manifestaciones ese día en Madrid, Barcelona, Sevilla y Girona. Los organizadores afirman que todo empezó como una reacción a la administración Trump, pero ahora se marcan cuatro objetivos claros que son importantes también en España: fomentar en la sociedad la pasión por la ciencia, aumento de la inversión en I+D, promoción de la igualdad de género y frenar la fuga de cerebros

La manifestación será el punto de partida de un movimiento que está cogiendo mucha fuerza y no parará hasta conseguir cambios políticos en la administración de Trump. Falta ver si las movilizaciones servirán para producir un cambio político o bien harán enfurecer más al líder de la Casa Blanca e impondrá leyes más restrictivas.

Share Button

El cambio climático en la era Trump

¿Puede el planeta sobrevivir al presidente electo de los Estados Unidos?

Imagen y tweet de Donald J. Trump: "Nevando en Texas y Luisiana, récords en las temperaturas de congelación en todo el país y más allá. ¡El calentamiento global es un engaño costoso!”.
Texto original extraído de la cuenta de Twitter de Donald J. Trump: “Snowing in Texas and Louisiana, record setting freezing temperatures throughout the country and beyond. Global warming is an expensive hoax!”

Nos despedimos del año más caliente registrado hasta ahora, pero afortunadamente también el tercer año consecutivo en que las emisiones de gases de efecto invernadero se han mantenido casi estables. Con un crecimiento económico mundial del 2.4%, ¿podríamos estar en camino de conseguir una economía climáticamente sostenible?

La mala noticia es que la nación más rica del mundo, y, dicho sea de paso, la mayor emisora de dióxido de carbono, ha elegido un nuevo presidente con una visión un tanto “particular” sobre el cambio climático que no duda en difundir en redes sociales:

Traducción: “El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer no competitiva la fabricación de los Estados Unidos”.

¿Qué implicaciones tiene la elección de Donald J. Trump en los esfuerzos globales para contrarrestar el incremento mundial de las temperaturas?

Continuar leyendo

Share Button